Histórico fallo de la Corte favorece a Trump y cambia el juego político en EE.UU.

En un fallo histórico (6 a 3), la Corte Suprema de Estados Unidos resolvió que los jueces federales no podrán emitir medidas cautelares con efecto nacional, limitando así una herramienta clave utilizada para frenar políticas presidenciales mientras se resuelven en tribunales. Aunque el caso estaba vinculado a un decreto de Donald Trump que intentaba restringir la ciudadanía por nacimiento, el pronunciamiento va mucho más allá de ese tema.

La medida afecta directamente el uso de las llamadas universal injunctions, bloqueos judiciales generales que fueron empleados por sectores tanto progresistas como conservadores para frenar iniciativas del Ejecutivo. Para Trump, el fallo es un espaldarazo institucional que podría facilitar su agenda durante su segundo mandato. “¡Gigantesca victoria en la Corte Suprema!”, celebró.

Pese a que la constitucionalidad del decreto sobre ciudadanía por nacimiento no fue resuelta, los jueces conservadores se concentraron en definir los límites del poder judicial. La orden de Trump —que niega la ciudadanía automática a hijos de inmigrantes sin residencia legal nacidos en EE.UU.— permanece en suspenso, pero con menos trabas judiciales por delante.

Desde el ala progresista del tribunal, las juezas Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson emitieron disensos muy duros. Jackson advirtió que el fallo “crea una amenaza existencial para el Estado de derecho” y promueve la “anarquía ejecutiva”. Sotomayor, por su parte, alertó: “Ningún derecho está a salvo en el nuevo régimen legal que crea la Corte”.

El pronunciamiento reconfigura el delicado equilibrio de poderes en EE.UU., otorgando mayor margen al Ejecutivo y dificultando que demandas individuales detengan políticas a nivel nacional. Analistas lo consideran un hito jurídico que podría marcar el tono institucional del nuevo mandato de Trump.